Gemini Notebookで競合分析するやり方4ステップ｜競合記事を比較

Gemini Notebookを使えば、複数の競合記事を同じノートブックに追加し、共通するテーマや記事ごとの違い、自分の記事に不足している論点を比較できます。

競合分析の基本的な流れは、競合記事を追加する → 共通テーマを抽出する → 記事ごとの違いを比較する → 自分の記事に不足している論点を整理するの4ステップです。

競合記事をまねるのではなく、「検索ユーザーが知りたい可能性があるのに、自分の記事では説明できていない論点」を見つけるために使います。

Gemini Notebookは、WebサイトやPDFなどをソースとして追加し、そのソースをもとに質問できます。回答には引用元も表示されるため、分析結果の根拠を元資料へ戻って確認できます。

詳しい対応ソースや基本仕様は、Google公式「Gemini Notebookについて」で確認できます。

【この記事を読んでわかる事】

Gemini Notebookで競合分析するやり方4ステップ

Gemini Notebookで競合分析するときは、最初から「この記事より良い記事を作って」と指示するのではなく、複数の記事を順番に比較していくのがポイントです。

実際の操作は、次の4ステップで進めます。

1. 競合サイトの記事をソースとして追加する
2. 競合記事に共通するテーマを抽出する
3. 競合記事ごとの違いを比較する
4. 自分の記事に不足している論点を整理する

まずは比較したい競合記事をGemini Notebookへ追加するところから始めましょう。

ステップ1：競合サイトの記事をソースとして追加する

まず、比較したい競合記事をGemini Notebookへ追加します。

今回は競合サイト全体を調べるのではなく、自分が狙っている検索キーワードと検索意図が近い記事を複数選び、記事単位で比較します。

Gemini Notebookを開いたら、次の順番で操作します。

1. 「ノートブックを新規作成」を選ぶ
2. 「ソースを追加」を選ぶ
3. 比較したい競合記事のWeb URLを追加する
4. 追加された記事が「ソース」に表示されていることを確認する

複数のWeb URLは、スペースまたは改行で区切ってまとめて追加することもできます。

Google公式によると、Web URLをソースとして追加した場合、指定したHTMLページのテキストが取り込まれます。ページ内の画像や埋め込み動画、リンク先の別ページまで自動的に取り込まれるわけではありません。

そのため、「競合サイト全体を読み込ませる」のではなく、比較したい競合記事を1記事ずつソースとして追加すると考えるのが正確です。

Web URLの追加方法や対応するソースについては、Google公式「ノートブックに新しいソースを追加または検索する」で確認できます。

ステップ3：競合記事ごとの違いを比較する

共通テーマが分かったら、次はそれぞれの記事だけで詳しく扱われている内容を確認します。

ステップ2と同じ競合記事を選択した状態で、共通する内容を除き、記事ごとの「テーマ」「具体例」「注意点」「独自の切り口」などを比較するよう質問します。

これで、複数の記事に共通する内容とは別に、記事ごとの違いを確認できます。

たとえば、ある記事だけが初心者向けの注意点を詳しく説明していた場合、「自分の記事にも必要な論点なのか」を検討する材料になります。

ただし、競合記事にしかない珍しいテーマを見つけても、そのまま追加する必要はありません。

自分の記事を検索する読者の疑問解決に必要かという基準で判断します。

特定の記事だけを確認したい場合は、「ソース」パネルで分析対象の記事だけを選択してから質問すると、比較対象を絞れます。

記事ごとの差を確認するための具体的なプロンプトは、後半の「Gemini Notebookの競合分析で使えるプロンプト4選」で紹介します。

ステップ4：自分の記事に不足している論点を整理する

最後に、競合記事と自分の記事を同じノートブック内で比較します。

公開済みの記事であれば自分の記事のWeb URLをソースとして追加できます。下書きの場合は、本文をコピーしたテキストなど、Gemini Notebookが対応している形式で追加できます。

追加したら、「ソース」パネルで競合記事と自分の記事の両方を分析対象として選択します。

その状態で、競合記事では扱われているのに、自分の記事では説明していないテーマを整理するよう質問します。

不足している論点が多く出た場合は、さらに「検索意図との関係が深いものを優先する」「すでに説明している内容は除外する」という条件を加えて絞り込みます。

ここまで行えば、競合分析の結果は単なる「競合記事の要約」ではなく、自分の記事で追加を検討すべき論点の候補として整理できます。

ただし、表示された不足論点をすべて追加する必要はありません。Gemini Notebookで比較結果を整理し、実際に記事へ追加するかどうかは、検索意図との関係を確認して判断しましょう。

不足論点の抽出や優先順位付けに使える具体的なプロンプトは、次のプロンプト例で紹介します。

競合分析以外にもGemini Notebookを仕事や情報整理、コンテンツ作成などへ活用したい方は、Gemini Notebook活用法12選｜仕事・学習・副業を効率化で用途別の活用例を紹介しています。

Gemini Notebookで競合分析した完成例

ここまでの4ステップを行うと、競合記事の内容を単純に並べるのではなく、「共通している論点」「記事ごとの違い」「自分の記事に不足している論点」まで整理できます。

ここでは、同じ検索キーワードを狙っている競合記事A・B・Cと自分の記事を比較した場合を例に、どのように整理できるのかを見ていきます。

競合記事A・B・Cを比較した結果の例

Gemini Notebookへ競合記事A・B・Cと自分の記事を追加して比較すると、たとえば次のように整理できます。

不足している論点から追加候補を決める

比較結果が出たら、競合記事にあるテーマをすべて追加するのではなく、自分の記事を検索する読者に必要かどうかで優先順位を付けます。

上の例なら、「具体的な操作例」や「初心者が迷いやすいポイント」は、読者が実際にGemini Notebookを操作するときの疑問解決につながるため、追加を検討する価値があります。

一方、特定の記事だけで詳しく扱われているテーマでも、自分の記事の検索意図から外れている場合は無理に追加する必要はありません。

競合分析は不足論点を見つけるところまで行う

Gemini Notebookで競合分析するときに重要なのは、競合記事の内容を集めること自体ではありません。

「競合では説明されているのに、自分の記事では答えられていない疑問は何か」を見つけ、その中から検索意図に合うテーマだけをリライト候補として残します。

このように整理すると、競合記事をまねるのではなく、自分の記事に必要な情報を判断するための材料としてGemini Notebookを使えます。

Gemini Notebookの競合分析で使えるプロンプト4選

4ステップの操作でチャットへ入力するときは、目的ごとに質問を分けると比較結果を整理しやすくなります。

ここでは、競合記事の共通点を調べるところから、自分の記事へ追加する候補を絞り込むところまで、順番に使える4つのプロンプトをまとめます。

1．競合記事の共通テーマを見つけるプロンプト

選択した競合記事に共通して書かれているテーマや論点を整理してください。
表現が違っていても内容が同じものはまとめてください。
各テーマについて、どのソースで扱われているかも示してください。

最初にこのプロンプトを使い、複数の競合記事で共通して扱われているテーマを確認します。

2．競合記事ごとの違いを比較するプロンプト

選択した競合記事を比較してください。
共通している内容は除き、それぞれの記事だけで詳しく扱われている論点を整理してください。
「テーマ」「具体例」「注意点」「独自の切り口」に分けて比較してください。

共通テーマを確認したあとに使うと、記事ごとの特徴や独自に扱われている論点を見つけやすくなります。

3．自分の記事の不足論点を見つけるプロンプト

競合記事と自分の記事を比較してください。
競合記事では扱われているのに、自分の記事では説明していない論点を整理してください。
文章や構成をコピーするのではなく、追加を検討すべき「テーマ」だけを挙げてください。

競合記事と自分の記事を同じノートブックへ追加してから使います。文章表現ではなく、扱っているテーマの差を確認するのがポイントです。

4．追加候補に優先順位を付けるプロンプト

不足している論点の中から、この記事の検索意図に関係が深いものを優先してください。
すでに自分の記事で似た内容を説明しているものは除外してください。
各テーマについて「追加を検討する理由」も簡潔に示してください。

最後にこのプロンプトを使い、不足しているテーマをすべて追加するのではなく、検索意図との関係が深いものへ絞り込みます。

この4つを「共通点 → 違い → 不足論点 → 優先順位」の順番で使えば、競合記事の内容を集めるだけではなく、自分の記事で何を見直すべきかまで整理しやすくなります。

競合サイトの比較結果を自分の記事へ反映する

Gemini Notebookで不足論点を見つけても、すべてを記事へ追加する必要はありません。

むしろ、競合記事の内容をすべて盛り込もうとすると、検索意図から外れた長い記事になる可能性があります。

比較結果は、次のように考えると整理しやすくなります。

多くの競合記事に共通している論点

検索ユーザーが知りたい可能性がある基本テーマとして、自分の記事で十分に回答できているか確認します。

一部の競合記事だけにある論点

差別化につながる可能性はありますが、記事テーマとの関連性を確認してから追加を判断します。

競合記事にはあるが自分の記事にない論点

今回の競合分析で最も優先して確認したい部分です。

ただし、「競合にある＝追加する」ではありません。

検索キーワードに対する回答として必要かどうかを基準に判断します。

Gemini Notebookは比較材料を整理するところまで担当し、最終的に何を記事へ追加するかは人が決めるという使い分けが適しています。

Deep Researchと競合記事分析は役割を分ける

Gemini Notebookでは、Web上から関連するソースを探すFast Researchや、より広く情報を調査するDeep Researchも利用できます。

競合分析では、「比較するための情報を集める作業」と「選んだ競合記事を比較する作業」を分けると進めやすくなります。

Deep Researchは関連情報を広く集めるときに使う

Google公式によると、Deep Researchでは多数のWebサイトを調査してレポートを作成し、そのレポートや関連するソースをGemini Notebookへインポートできます。

そのため、テーマについて広く情報を集めたい場合や、どのような情報源があるのかを調べたい場合に利用できます。

詳しい仕様は、Google公式「ノートブックに新しいソースを追加または検索する」で確認できます。

競合記事の比較は対象を選んでから行う

一方、今回のように特定の検索キーワードで競合記事を比較する場合は、比較したい記事を自分で選んでソースとして追加し、共通点・違い・自分の記事に不足している論点を確認する方法が分かりやすいでしょう。

つまり、Deep Researchで情報を広く集めることと、選んだ競合記事を比較することは別の作業として考えます。

Deep Researchをどのような場面で使うのか詳しく知りたい方は、Gemini Notebook DeepResearch使いどころ10選も参考にしてください。

競合分析以外にも、仕事・情報整理・コンテンツ作成などへの活用方法を知りたい方は、Gemini Notebook活用法12選｜仕事・学習・副業を効率化で用途別に紹介しています。

Gemini Notebookで競合分析するときの注意点

Gemini Notebookを使えば比較作業は進めやすくなりますが、分析結果をそのまま記事へ反映するのは避けた方がよいでしょう。

競合記事をまねるために使わない

競合分析で確認したいのは、文章表現や見出しをコピーする方法ではありません。

確認するのは、「どんな疑問に答えているか」「どんな論点を扱っているか」です。

似た構成を作るためではなく、自分の記事で不足している検索意図を発見するために使います。

元ソースを確認してから判断する

Gemini Notebookはソースを基に回答し、回答から引用箇所を確認できます。

Googleも、インライン引用から回答を支える元の箇所へ移動し、情報を確認できる仕組みを案内しています。

Google公式「Gemini Notebookについて」でも、ソースに基づいた回答とインライン引用が主な特徴として説明されています。

追加するか迷う重要な論点は、Gemini Notebookの回答だけで決めず、引用から元記事を確認しましょう。

競合記事にある内容を全部追加しない

競合記事を比較すると、自分の記事にないテーマは意外と多く見つかります。

しかし、それを全部追加すると記事の焦点がぼやけます。

「この記事を検索した読者の疑問に答えるために必要か」

この基準を優先した方が、記事を無駄に膨らませずに済みます。

なお、Gemini NotebookへWeb URLを追加して比較する場合は、競合「サイト」全体の分析ではなく、追加した競合「記事」の比較として考えると分かりやすいでしょう。

競合分析で見つけた不足論点を実際のブログ記事へ反映する流れは、Gemini Notebookでブログ作成｜記事・メルマガを作る5ステップで紹介しています。

まとめ｜Gemini Notebookで競合記事を比較して不足論点を見つけよう

Gemini Notebookで競合分析をするなら、競合記事を追加→共通テーマを抽出→違いを比較→自分の記事の不足論点を整理という順番で進めると分かりやすくなります。

大切なのは、競合記事をまねることではなく、自分の記事だけでは答えられていない読者の疑問を見つけることです。

Gemini Notebookに比較作業を任せ、元ソースを確認しながら必要な論点だけを自分の記事へ反映していきましょう。